【世界知识产权组织】保护国名防止作为商标注册和使用（二）

电商资讯 2024-10-02 跨境导航

(b) 认为缺乏显着特征时禁止注册

13、商标的基本功能是将一家企业的产品或服务与其他企业的产品或服务区别开。因此，商标缺乏显着性，将无法发挥其基本功能。标志没有显着性的，其注册申请通常被驳回。绝大多数的问卷答复(94.1%)指出，如果国名缺乏显着特征不得作为商标注册。

(c) 认为具有描述性时禁止注册

14、为了受到保护，商标必须具有显着性，而在使商标具有显着性的各项标准中，其中一项是没有任何描述性特征。商标局通过判断申请标志是否是用于表示商品或服务特征或来源地等的标记，在审查中援引这种驳回理由。这是审查国名能否作为商标注册时最常用的驳回理由，因为公共利益要求这种标志应可供任何贸易商使用，以提供有关所售商品或所提供服务的有关信息。

15、出于这种目的，许多管辖区直接禁止注册和使用由地名构成的商标，而其他一些管辖区则采用了《巴黎公约》第 6 条之五B.2 的用语，不许注册可在贸易中用以表示商品或服务原产地的标志或标记。尽管这里的用语没有明确提及国名，但若干商标局将其解释为排除国名注册，至少在申请的标志完全由国名构成时如此。

16、根据对问卷答复的定量总结(问题 I(1)(b)，文件 SCT/24/6 附件二)，提供答复的 95.9%国家都表示，依据适用的法律，如果国名可被认为对申请注册的商品的原产地具有描述性，则不得作为商品商标进行注册。

17、《内部市场协调局(商标和工业品外观设计)审查指南》指出，描述性词语可以由地理名称构成，这些地理名称被描述为“每个现有的地名，例如国家、城市、湖泊或河流。这一清单并不详尽。与原始地理名称相比，其形容词形式的差异不足以使相关公众想到该地理名称以外的某物”。在判断地理名称是否可作为商标注册时，要判断的是该名称是否描述了商品或服务的客观特征。

18、在成员国分别提交给WIPO的来文中，描述了以下做法。在审查包含地理名称的申请时，如果伴随该地理名称的是不具显着特征的元素，一些商标局则会认为申请的标志完全由该地理名称构成。相反，如果该标志含有具有显着特征的元素，则可以接受为商标进行注册。

19、得出这一谅解的共同基础是，标志如由描述性用语构成则不得注册。在这种情况下，消费者会认为国名唤起的仅仅是商品或服务的原产地，因此缺乏显着特征。由于地理名称通常在贸易中用于指明商品或服务的来源，这种指称(包括国名)应当作为商标的组成部分或对产品或服务的描述供贸易商使用。

20、美利坚合众国的《商标法》规定，“用于申请人的商品或与该商品一并使用的商标主要对该商品进行地理描述的”，可以拒绝注册。尽管法律中没有对国名提供具体保护，但应指出的是，由地理标志(包括国名)构成或含有地理标志的商标被认为进行地理描述的，可以驳回。

21、德国代表团在来文中提到欧洲联盟法院在C-108/97 和C-109/97 联合案件中的判决。根据这一判决，指明地理来源的名称，如国名，通常必须保留给其他贸易商使用。该代表团指出，德国商标注册簿中的国名注册通常都可追溯到该判决之前。

22、德国代表团还指出，如果有特殊证据证明，地理名称非常少见地无法在贸易中指明所涉商品和服务来源，地理名称才可以作为商标注册。在这种情况下，不仅应当考虑目前有必要把该标志留给他人自由使用，而且基于现实的预测还应当考虑假定在今后可能有这一需求是否合理。

23、但在某些情况下，只有申请人向主管局呈交放弃专用权的声明，注册才会得到批准。这样，商标作为整体被接受，但国名不会受到保护。牙买加代表团在来文中指出，在商标含有国名的情况下，国家主管局会要求申请人就后者提交放弃专用权的声明。根据伯利兹代表团的来文，相同的做法适用于该管辖区。实质上，国名保留给其他贸易商使用，同时可能包含在若干商标中。

24、驳回具有地理描述性名称注册的另一个例外是，主管局接受显示有关地名不在贸易中用于表示商品或服务的地理来源的特别证据。同样，西班牙专利和商标局(OEPM)采用的审查指南明确规定，地理名称并不是实质上禁止注册，而是仅限于地理名称完全用于指明商品或服务来源的情况。此外，OEPM审查指南说明，禁止对西班牙官方象征注册并不延及“西班牙”这一名称或其他国家的国名，这些国名依照有关地理标志的一般禁止注册规定可以获得免受占用的保护。

25、意大利代表团在来文中宣称，该国法律没有包含有关禁止国名作为商标注册的具体条款。在这种情况下，商标法的一般原则适用。特别是，法律规定“已注册商标中的权利不得使权利享有人有权禁止他人在贸易过程中使用该商品或服务地理来源的指称……”。但在对含有国名的申请进行商标审查时，意大利专利商标局特别关注申请标志的显着特征。

26、挪威代表团的来文显示，基于获得性显着性，由国名组成的描述性商标原则上有可能得到注册。这一规定可以适用的情况是，所涉标志作为申请人说明商业来源的词语在相关市场上已经众所周知。但实际上申请人针对完全由国名构成的商标很难证明这一点，因为相关的公众往往会把该商标看成国名，而不是仅看作申请人用以说明商业来源的用语。

(d) 认为具有误导性时禁止注册

27、除具有描述性以外，由国名构成或含有国名的商标也可能在商品或服务的来源方面误导公众。用商标虚假表示商品或服务来源于某地，而事实上商品或服务与国名没有联系的，商标可能被驳回。“误导性”、“欺骗性”或“虚假性”之间没有清楚定义的界线，而且在客体可被认为属于哪种性质方面存在一定程度的重叠。

28、根据问卷答复的定量总结(问题 I(1)(c)，见文件 SCT/24/6 附件二)，答复的国家中有 98.5%指出，如果使用国名可能被认为在商品来源上有误导性，不得作为商标注册；77.3%说，如果国名在申请注册的产品来源方面可能被认为不正确，则不得注册(问题 I(1)(e)，见文件 SCT/24/6 附件二)。

29、某些管辖区的法律对地理误导性标志一律禁止注册。例如，欧洲理事会指令 2008/95 规定，商标如“在商品或服务的种类、质量或地理来源等方面具有欺骗公众的性质”不得注册26。该条款旨在保护公众，即以注册商标名义提供的商品或服务的消费者。

30、美利坚合众国的《商标法》规定，商标如“对申请中所说的商品或服务在本质上进行欺骗性的不实地理描述”不得注册27。为支持利用该理由驳回商标注册，必须证明：(1)该商标的主要意义是一个众所周知的地理区域；(2)所涉商品或服务并不源于该商标指明的地点；(3)购买者有可能相信所涉商品或服务源于该商标指明的地点。但如果商标偏僻或无名，公众不大可能把商品/地点或服务/地点联系起来；(4)在相当一部分相关消费者购买商品或使用服务的决定中，虚假描述是一个重要影响因素。

31、若干国家的国内法规定，地理术语或名称及其缩写有可能在商品或服务来源方面误导消费者或带来混淆的，不得作为商标注册。各国法律中用于描述误导性或混淆可能性的词语并不总是一致。此外，两个成员国(波兰和乌克兰)在来文中提到了其国内主管局用于确定各国官方名称的国际标准。

32、澳大利亚代表团在来文中指出，只有在确定商标整体上不具区分性或商标由于其含义在使用中会造成欺骗或引起混淆的情况下，驳回商标的理由才能成立。商标不仅必须整体考虑，而且还要考虑到商标各元素的影响，包括其在商标中的相对分量和突出程度。

33、联合王国代表团在来文中指出，地理名称和表明地理来源的图形商标及其各种变体在所申请商品或服务方面享有声誉的，应予以驳回。此类驳回的理由是，在地理名称享有声誉的情况中使用该名称会给消费者带来心理“预期”，如该预期不能得到满足则造成欺骗。

34、在某些管辖区，地理标志不得作为商标注册的规定在地理标志含有国名的情况下如果申请涉及葡萄酒和烈酒之类的商品会得到特别考虑。在这种情况下，如果所涉商品(葡萄酒和烈酒)并非源于相关地理区域，则含有国名的标志禁止注册为商标。

未完待续。。。

版权声明：跨境导航信息来源于各大社交媒体，版权归原作者，图片来源于网络，文章观点仅作交流探讨。
转载请注明： 转载请注明出处，尊重原创

泰国订单激增191%，Shopee韩国计划明年实现300%销售增长