“商标遭恶意抢注”始终是跨境圈里热度居高不下的焦点。数据显示，近七成的中国卖家在欧美市场都曾收到商标侵权投诉，尤其是像英国、德国这样申请成本低、下证快、只进行形式审查的国家更是其中的重灾区。
这段时间，小编也遇到了很多客户表示，自己的商标在这两个地方遭到抢注，抢注日期大多集中在6月份。并且下证后马上对自己的链接进行投诉，联系对方后，对方开口就是十几万元“赎金”。这一现象犹如一颗“定时炸弹”，让卖家们忧心忡忡。
一、为什幺英国和德国会成为商标被抢注的重灾区？
（一）德国
1、制度性漏洞：申请优先主义
区别于美国"使用取得"原则，德国《商标法》采用"注册取得"制度（§4 MarkenG），仅凭申请时间确立权利优先级，无需提交使用意图声明。该制度衍生出"商标囤积"灰色产业，2024年德国专利商标局（DPMA）数据显示，恶意注册占新申请量的17%。
2、审查程序缺陷
①形式审查主导：依据§36 MarkenG，审查员仅核验文件完整性，不主动检索近似商标（与欧盟商标局EUIPO的实质审查形成对比）
②权力真空期滥用：注册证书在公告前签发（§41 MarkenG），抢注者利用3个月异议空窗期（§42 MarkenG）发起平台投诉，据欧洲商标协会统计，此类投诉响应时效较正常流程快83%。
（二）英国商标体系风险放大效应
1、加速注册的副作用
英国知识产权局（UKIPO）实行"快速通道"审查（Form TM1规则）：
①显着性审查仅排除《商标条例》第3条禁止情形
②平均审查周期压缩至62个工作日（2024年UKIPO年报数据），较欧盟标准快40%
2、低成本犯罪诱因
单个商标注册官费仅170英镑（折合人民币约1500元），恶意注册成本不足维权成本的1/20（据Allen & Overy律所跨境维权成本报告）
（三）两国共同的加剧因素
1、商标保护的地域性弱点：商标权仅限注册国有效，许多卖家未提前布局英国或德国商标，仅依赖美国或欧盟商标，被抢注者钻空子发起跨境投诉。
2、电商平台规则被滥用：平台处理侵权投诉时仅作初步核实，抢注者提供商标证书即可快速下架商品链接，造成卖家损失。
这些制度漏洞与电商环境结合，使抢注者能低成本、高效率实施商业打击甚至勒索。
二、商标被抢注的后果
（一）直接经济损失：从赎买成本到隐性消耗
1、赎买成本激增：抢注者常以市场垄断姿态索要远超注册成本的转让费（如某母婴品牌被迫以120万元回购德国商标）；
2、维权资金沉淀：即使选择法律途径，单次异议程序成本约2-5万元，跨国诉讼费用可达数十万元，且周期长达1-3年；
3、业务停滞损失：某跨境电商案例显示，链接下架导致月均300万元销售额归零，维权期间需额外投入30%营销费用维持客户留存。
（二）商业生态崩坏：从渠道断链到信任危机
1、渠道崩塌：电商平台"通知-删除"规则下，抢注者凭商标证书可瞬间冻结卖家账户（如亚马逊ASIN删除后恢复率不足40%）；
2、市场失守：行业数据显示，18个月维权空窗期平均导致72%市场份额被竞品蚕食；
3、信任重建困境：消费者对"侵权争议品牌"的复购意愿下降56%（凯度2024品牌韧性报告），需投入3-5年品牌修复周期。
三、如何应对和预防商标被抢注？
（一）预防措施
加强商标监测：定期监测目标市场（如德国、英国）的商标注册公告，及早发现潜在的抢注行为。
及时申请注册：在多个国家或地区同步申请注册商标，建立全面的保护体系，避免因延迟注册被恶意主体钻空子。
布局核心市场：优先在销售活跃的国家（如德国）提交申请，德国采用形式审查机制（仅检查基本要件，不审查实质冲突），注册门槛较低，但漏洞易被利用。
（二）应对措施
1、德国商标抢注应对
（1）公告期内异议：若商标处于公告期（公告后3个月内），立即向德国专利商标局 (DPMA) 提交异议申请，需提供证据证明在先权利（如使用证明、销售数据）。
（2）已注册商标的处理：
申请无效宣告：针对已下证的商标，以书面形式提交无效申请，陈述事实并提供证据（如恶意抢注证明）。
加急注册反击：通过加急程序申请相同商标（时效约1个月），快速获得注册权，阻断抢注者投诉；德国形式审查机制使此方法高效。
（3）谈判或诉讼：同时尝试与抢注方沟通和解；若无效，提起诉讼维权，但需评估成本（程序复杂、费用高） 。
2、英国商标抢注应对
（1）法律途径维权：通过反诉或诉讼保护商誉，例如在英国高等法院提起侵权纠纷，主张市场混淆或商标显着性受损；需收集商标使用证据（如注册证书、销售记录）。
（2）异议与无效程序：类似德国，在公告期内提出异议，或对已注册商标申请撤销；英国法律强调商誉保护，需证明抢注行为的不正当性。
（三）总结建议
1、预防优于补救：优先完成商标全球布局，尤其德国和英国等高频抢注地区；德国可通过加急注册降低风险。
2、专业援助：遇抢注时咨询知识产权律师，评估异议、无效或诉讼的可行性。
3、证据管理：保留商标使用历史（如产品照片、销售数据），以便在异议或诉讼中作为核心支撑。
通过上述措施，卖家可有效规避抢注风险，并在事件发生时高效响应
