中美两国的合作的确日益加深，但这种相互依存并不能完全消解两国之间的冲突。中国不断崛起也的确很可能会动了美国霸权主义的奶酪，但这并不代表中美两国能忽略各种合作放手一战。
现代战争牵一发而动全身。
双方大概率没有爆发全面军事冲突的可能，未来中美关系很可能会走向三个方向：中美全面脱钩;中美持续冷战;中美爆发局部军事冲突。
今天我们就来聊聊，这三种情况，哪种情况的可能性最大?
一
“全面脱钩”迎来新问题?
中美两国会不会脱钩?
最有发言权的就是两国的经济，而说起经济，最有代表性的就是两国之前轰轰烈烈的贸易战。
两国能否脱钩，看看贸易战就知道了。
直接摆数据。
据统计，中美两国贸易战打响之后，2018年中美两国双边贸易进口额为6357.06亿美元，2019年两国双边贸易进口额为5418.2亿美元，相较于2018年贸易额下降幅度约为14.77%。
根据美国商务部数据，2019年美国对中国的出口贸易额为1066.3亿美元，与18年相比下降了11.3%，占美国出口总额的6.5%。与此同时，美国自中国进口贸易额为4522.4亿美元，下降16.2%，占美国进口总额的18.1%。
结论：
1.中美两国的贸易战使得两国的贸易规模在短时间内迅速减少。
2.美国国内对中国产品的需求量更大。
但现在的情况我们都看到，贸易战没有持续太久，或者说，根本就没有资格持续太久。
还是用数据说话。
根据中方统计，全球经济面临冲击的2020年，中美双边贸易总额4.06万亿元，增长8.8%。这其中中国对美国的出口贸易额为3.13万亿元，增长为8.4%，中国从美国进口的贸易额为9318.7亿元，增长10.1%。
很显然，2018-2019年，中美两国的进出口贸易确实在短期内迅速下降，但之后两国的进出口贸易总额又迅速回升，可以说，贸易战带来的经济创伤双方都无法承受。
美国显然尝到了杀敌一千，自损一万的滋味。
中美两国一旦脱钩，贸易战的悲剧势必会再次重演。
而无论是中美哪个国家，都没办法承受这样的后果。
还有一个现实的问题。
从世界范围内来看，新冠肺炎疫情在美国、欧盟等主要经济体的持续蔓延势必会影响未来几年的全球经济走势。
经合组织在2021年2月28日发布的报告中指出，经合组织成员国2020年国内生产总值下滑了4.9%，是全体成员国自1962年有数据记录以来最大的降幅。其中，美国经济下滑3.5%。
目前美国国内通货膨胀问题依旧严峻，没有得到明显改善。可能有人对这一现象并没有多么强烈的认知，试想想生活中每一笔开销都陆续涨价，可能房子涨价、车子涨价我们不会过多关注，但如果是菜涨价、米涨价呢?
不说别的，就光是最近石油涨价，美国国内的货车司机都已经开始举行集体活动了。他们国内的通货膨胀问题再不得到改善，只会引发国内社会的动荡不安。
还有一个问题就是美国的外债。
很显然，美国现在面临着一地鸡毛。受新冠肺炎疫情影响，美国经济形势本就不容乐观，再加上国内严峻的通货膨胀与外债问题，拜登正面临着不小的挑战。
而美国的种种问题，均可以通过中国得到有效改善。
依托中国国内超大规模市场优势，中国的市场体量完全可以解决美国的通货膨胀瓶颈。
与此同时，由于中国应对得当，新冠肺炎疫情爆发后，中国成为2020年全球所有大国中唯一保持经济正增长的国家。
目前来看，美国经济衰退的现状只能依托市场规模大、经济发展事态良好的世界第二大经济体来寻求改变，除了中国，没有第二个国家能有足够大的体量扭转美国经济。
可以肯定的是，无论是当前的经济恢复还是未来的经济增长，中国相对于美国在全球经济下行危机中都扮演着重要的角色。
这种情况下，中美会脱钩吗?
显然我们一向热爱和平，不会去刁难美国。对于深陷疫情而又迫切需要与中国开战战略竞争的美国而言，未来其能否顺利发展，更多的还是取决于是否可以与中国保持相对和谐的合作关系。
美国会在现在想着与中国脱钩吗?显然不可能。那就相当于自寻死路。
二
“中美新冷战”还会持续吗?
形势很明了。
中美两国正陷入一种新的冷战局势，可能大家都看对方不爽，但形势所迫，没人愿意主动去捅破那层窗户纸。
那中美之间的冷战局势会持续多久呢?
有一个事实必须明了。
中美冷战与当年美苏之间的冷战局势完全不同。当年美苏冷战期间，美苏双方均有完整的产业链以及完全不同意识形态的盟友。
现在情况如何?
意识形态：
中美两国的意识形态完全不同。中国向来强调“全球化”，致力于大家有钱一起赚，但美国不论是从军事部署还是科技制裁上来看，都在处处彰显自己的“老大哥”身份，企图延续自己的霸权地位。在这一点上，中美两国是冲突的。
但与美苏不同的是，现在美国的盟友并不是一味赞成美国的霸权主张，美国的盟友包括“五眼联盟”、“G7”中的很多国家，其实都不希望中美之间发生什么贸易冲突，毕竟作为世界第一、第二大经济体，一旦中美两国之间的贸易停摆，世界上其他中小国家的经济很难不受到影响。
再者来说，在美国的霸权之下，美国不论是在军事、科技还是经济上，均对自己的盟国有一定的掌控权，作为一个独立的经济体，有谁愿意美军常年驻扎在自己的领土范围内?又有多少国家愿意在科技创新以及经济发展上受制于他国?
总结：对于很多国家来说，全球化或许是其持续发展的最好选择，美国的霸权政策表面上盟友众多，其实离心离德，用网友的话来说：有一天日本崛起了，他们最先干掉的就是美国，来血洗自己多年来受到的美国的屈辱。
产业体系：
经过多年的沉淀和发展，中国已经拥有完备的工业产业链以及雄厚的国内市场。依托完备的工业体系，“中国制造”以及“基建狂魔”逐步走向世界，中国也完全可以依靠自己国内超大规模市场优势消化一部分国内工业产品。
尤其是近几年上层建筑做出调整之后，中国一改之前市场和资源两头在外的发展模式，把更多的资源放在了发展国内市场上，也进一步增强了中国市场的抗打击能力。
美国的工业空心化现象比较严重，国内工业从业者相对比较匮乏，大多数工业产业链还未形成相对应的体系，并没有一个产业链的形成，并不是一朝一夕的事情，而是要依靠长期工业基础的积累，美国想要在近几年内形成一个完备的工业产业链是不太可能的。
总结：中国拥有完整的工业产业链基础，未来应对风险的能力更强。相比较而言，美国的这方面表现稍弱。
总体而言，中美冷战无论是从意识形态还是工业体系而言，均与美苏冷战时期不同，况且双方是相互依存的关系，均对对方又一定的依赖性，长久的冷战局面对于双方来说都不是什么好事，尤其是对美国造成的创伤更大。
但不可否认，美国在一些高端科技领域有自己的优势。比如芯片制造，这么多年来中国的芯片技术均没有明显的突破，一直面临着被美国“卡脖子”的困境。按照美国的脾性，一定会在自己有优势的领域制裁中国，未来中美两国的冷战很可能是以局部冷战的形式出现，比如芯片领域的冷战。
因此，这种情况大概率也不会出现。
毕竟两个国家都没有足够的底气来互相伤害。
三
“局部军事冲突”可能爆发吗?
先给出答案：很可能。
联合国中的安理会，世界经济体系中的G7，这两者在现在国际政治与国际经济中都占有主导地位，然后，我们把时间往前推400年，然后你就会发现，这里面除了中国，安理会和G7的其他成员国在过去的四百年里都扮演着侵略者的角色。
声明一点，这不是翻旧账。
只是为了说明一点：主导今天世界政治与经济的，与过去数百年进行殖民掠夺的是同一拨人，也就是说今天的世界体系，某种程度上是建立在先前殖民掠夺的基础之上的!
这里可能有人会反驳我，那都是几百年前的事了，现在我们都已经反对殖民掠夺了。现在确实是反对殖民地了，但我们能反对制裁吗?能彻底反对拉帮结派吗?
显然不行，不然我们也不会一直在嘴上喊着“世界和平，中美和平”，但又不断在各种话题中关注“中美一旦开战，谁的盟友更多”的问题了。
墨写的谎言，决掩不住血写的事实。
对于这波人来说，他们变了吗?显然没有，只是现状之下他们不得不低头罢了。说白点，他们现在已经没有资格去搞当年那一套。
但他们可以制裁。当然，在这里面，美国最如鱼得水。
也正是这个时候，中国的军事、经济都正在以一种不应该有的速度崛起。
为什么说不应该有?
回望历史，没有哪个经济体可以在不到50年的时间内实现从全球经济贡献不到0.1%到全球第二大经济体，也没有哪个国家可以把一个原本弱小的国家在70年的时间内发展成一个国富民强，站在世界舞台中央的主角。
而最可怕的是，这种崛起，会越来越快。
中国作为一个后生国家，想要在这种不公平的国际形势下以最短的时间达到欧美这样的生活水平，就必然会动到美国的奶酪!
正因如此，中国的崛起，一定会与欧美国家产生冲突。
而冲突的最高级别就是战争。
中美两国都作为核大国，直接发生全面军事冲突的可能性极小。核能力包括核武器数量与核武投送能力，虽然我们在数量上可能与美国还存在一定差距，但从投送能力来说，中国的核能力绝对足以让美国忌惮，更何况对于美国来说，中国的核武器并不透明，这种情况下美国敢赌吗?
当冲突不可避免，但双方均没有能力承受全面军事冲突造成的后果时，最可能的结果就是两国之间爆发局部军事冲突。这可能是在南海、在台海……
