Part.1专利侵权判定准则1、侵权判断原则：全覆盖全面覆盖原则：被控侵权物（产品或方法）利用（覆盖）了专利权利要求中的全部技术特征。即便增加了新的技术特征，也构成侵权。此时，不考虑被控侵权物（产品或方法）的技术效果与专利技术是否相同。 权利要求越短，保护范围越大！2、专利的权利要求3、侵权判断：技术特征比对4、外观设计侵权判断原则外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。5、专利侵权类型Part2如何进行专利防侵权检索1、专利的特性①独占性专利权人依法拥有对专利所涉及的技术的独占权，其他人未经许可不能生产、销售或使用该技术等。

26年1月4日，新加坡知识产权局官方发布通告：加速计划审查中——暂停接受SG专利快速和SG商标快速的新请求新加坡知识产权局（IPOS）正在审查SG专利快速和SG商标快速加速计划。自2026年1月4日起，我们将暂停接受新的加速申请，直至另行通知。2026年1月4日之前收到且符合各项目资格要求的申请将加速办理。

Part.1“与在先商标近似” 的修改与答辩策略该驳回属相对理由，核心是破除 “混淆可能性”，可从商标差异、商品 / 服务区分、证据补强、协商共存四方面推进，且需注意早期审查期间的修改限制。1、修改策略（不影响加速资格的前提）删减非核心商品 / 服务：仅保留与在先商标不类似的类别，且申请早期审查后至审查开始前不得修改商品 / 服务分类，否则会丧失加速资格。调整商标显着部分：修改文字字形（如艺术化变形）、图形构图或颜色组合，突出与在先商标的视觉 / 含义差异，且不改变核心识别要素，避免被认定为新商标申请。

在日本商标审查实践中，仅由商品通用名称或描述性词汇构成的商标，通过增加设计元素（如独特图形、艺术字体等）可能获得注册，但其成功与否取决于设计元素的“显着性贡献程度”及“整体商标的识别力”。具体判断需结合日本特许厅（JPO）的审查标准，以下是关键要点和操作策略：Part.1法律依据与审查原则1、《日本商标法》第3条第1款：明确禁止仅由“通用名称”“描述性词汇”等缺乏显着性的标志注册（如前文所述）。2、“整体显着性”原则（JPO审查指南）：即使商标包含描述性文字，若设计元素的独创性足够强，使整体商标具有区分商品来源的功能，则可能获准注册（《审查基准》第3.1.4.2条）。

根据德国专利商标局发布的通告，《国际商品和服务注册分类（尼斯分类）》（NCL 13-2026）第13版已于26年1月1日正式生效。自2023年以来，该分类第12版每年发布新版本，新增和删除大量条目。新的第13版也与类别变更相关。新版包含关于：商品和服务的字母顺序列表，类别分类，课程名称和说明笔记。德国专利商标局（DPMA）将按如下规则实施《尼斯分类》第 13 版对应的修订内容：德国专利商标局于 2026 年 1 月 1 日及之后收到的商标申请，将依据《尼斯分类》第 13 版进行分类。此类申请所申报的商品与服务，须按照 2026 年 1 月 1 日起适用的类别清单顺序列明（《商标条例》第 20 条第 4 款）。

在跨境知识产权布局与纠纷应对中，美国专利无效程序是绕不开的核心议题。其中，单方再审程序（Ex Parte Reexamination，简称EPR）凭借“低成本、低门槛、灵活性高”的特点，成为众多企业挑战竞争对手专利有效性或优化自身专利稳定性的首选路径。本文将从定义、流程、核心特点、实务价值四大维度，拆解这一USPTO经典行政程序，为从业者提供可落地的参考。

Part.1审查框架核心差异Part2具体维度审查标准对比1、发音近似性（音似）①日本：严格假名音读比对：即使汉字相同，若假名标注不同可能不近似（例：「竜」标注为“りゅう”（Ryuu）vs 「龙」标注为“たつ”（Tatsu）→ 不近似）音位置换容忍度低：如サクラ（Sakura）与ザクラ（Zakura）视为近似（浊音冲突）。②中国：拼音/方言音多重比对：“喜茶” vs “熹茶”（Xǐ Chá vs Xī Chá）→ 近似（声调差异不阻却）；“宏基” vs “鸿基”（粤语同音）→ 可能判定近似。

亚马逊要求香港公司提供独立注册地址，核心是为强化账户风控防关联、满足平台与香港本地合规审核、保障税务信息真实可追溯，同时确保经营主体真实可验证，避免空壳公司与虚假资质风险，这既是平台规则，也是香港公司存续的法律基础。Part.1账户关联风控，规避批量风险亚马逊的风控系统会通过地址、电话、收款账号等数据点识别账户关联，“一址多企” 是最常见的关联触发点。共享地址如同 “高风险信号塔”，一旦其中一个账户因违规被封，同地址下所有账户都可能被牵连复查、冻结。独立地址能切断此类关联，实现账户风险隔离，大幅降低关联封号概率。

根据欧洲专利局官方公报显示：欧洲专利局行政委员会已于2025年12月11日决定，将于2026年4月1日起上调欧洲发明专利官费。大多数官方费用将上调约 5%，其中包括检索费、审查费、指定费以及授权费。提交费（包括超页费及多代分案申请的附加费）、异议费以及上诉费则不作调整。具体调整前后对比如下需要提醒大家为了节省申请成本，需要尽快赶在官费调整前尽早布局，合理规划安排好申请的时间。若申请人在 2026 年 4 月前完成费用缴纳，即可享受现行费率，避免因费率调整产生额外成本。

做跨境创新、技术研发的朋友，大概率都遇到过这样的纠结：新想法刚成型，技术细节还没完善，可市场竞争太激烈，晚一步申请专利怕被抢注；现在就提交正式专利吧，不仅文件要求高、费用贵，万一后续技术迭代，前期准备全白费……别慌！美国专利体系里的“临时专利制度”，就是专门解决这个痛点的“灵活方案”。它不像正式专利那样复杂严苛，却能帮你快速锁定核心权益，堪称创新路上的“缓冲垫”和“占位符”。今天就用大白话，把这个实用制度讲透，既有干货细节，又好理解好操作。Part.1先搞懂：美国临时专利到底是什幺？首先要明确一个关键：临时专利≠正式专利权。