Part.1形式审查（方式审査）审查周期：申请后1—2个月完成实务提示：2024年形式审查补正率约35%，主要因商品名称不规范（如直接写“ソフトウェア”未按标准写“电子计算机用プログラム”）。

欧洲专利局在其官网中发布通知：鉴于扩展 / 部分欧洲检索报告的出具时效性已实现持续改善，欧洲专利局决定自 2026 年 2 月 1 日起，将 PACE 项目的加速机制限定于审查阶段。届时，专用的欧洲专利局表格 1005 仅包含审查阶段的加速请求事项。Part1修订背景及目的自 2015 年前述通知发布以来，欧洲专利局始终恪守承诺，致力于在申请日或《欧洲专利公约》（EPC）第 161 条第 2 款规定的期限届满后六个月内，为欧洲专利申请（包括欧洲专利局未担任（指定）国际检索单位的 PCT 申请进入欧洲阶段的案件）出具扩展 / 部分欧洲检索报告，这一成果为欧洲专利局审查 PACE 项目、提供更高效服务创造了条件。

Part.1必备申请文件清单1、申请书（愿书）需包含：申请人名称/地址（法人需登记地址）、指定商品/服务（按日本《类似商品服务审查基准》分类）、商标图样、优先权声明（如有）2、商标图样（标章）格式要求见下文第二部分3、申请人身份证明日本申请人：公司登记簿誊本（法人）或个人住民票海外申请人：法人：公司注册证书（需日语公认证翻译）个人：护照扫描件（需日语翻译）4、委托书（委任状）委托日本代理人时需提交（签字/盖章原件）无需公证，但需在申请后2个月内补交5、优先权文件（如有）优先权证明文件（《巴黎公约》）需在申请日起3个月内提交日语翻译件Part2商标图样技术规范1、格式要求2. 颜色规范黑白图样：默认保护所有颜色（申

日本商标的“早期审查”（加速审查，Accelerated Examination）是日本特许厅（JPO）为满足申请人紧急权利需求而设立的审查机制，无需额外官费，可大幅缩短实质审查周期，比常规审查更快获得首次审查意见或核准通知。

在专利审查过程中，向美国专利商标局（USPTO）递交专利审查公众意见（Public Comment on Patent Examination） ，是第三方参与专利授权监管、维护自身商业利益，或专利权人辅助审查员全面认知技术的重要路径。该方式无需高昂费用、流程相对简便，且能对专利授权走向产生实质性影响，是跨境知识产权布局中的“低成本策略工具”。本文从实操角度，拆解公众意见的递交全流程、核心要求及实务技巧，助力从业者精准落地。

Part.1范围过宽的三大风险1. 触发「使用意图审查」（意図しない使用の审査）法律依据：日本《商标法》第3条第1款第vi项审查逻辑：申请人若指定明显超出经营能力的商品（如初创公司注册全类45类），特许厅会质疑商标是否 「真实使用」典型案例：2021年某中国电商申请第9类（软件）、35类（广告）、38类（通讯）等8个类别，因未提交业务计划书被驳回保健食品公司指定「医药品」类别（第5类）需提交《药品生产许可证》2. 被第三人提起「不使用撤销」（不使用取消审判）注册后连续 3年未实际使用 的商品类别，可能被他人申请撤销（《商标法》第50条）统计数据：2022年日本特许厅审理的撤销案中， 72% 因指定范围过宽导致部分

四国知识产权政策、官费调整新通知01尼泊尔：商标档案重建通知请注意，鉴于2025年9月9日全国动荡事件导致大量纸质文件损毁，尼泊尔工业部已于2025年12月1日发布公告，对所有待处理和已公布的商标申请进行处理。该公告重点强调以下两点：1、所有申请待审或申请材料不全的申请人，须自本公告发布之日起九十 (90) 日内重新提交商标申请及所有证明文件，最终提交截止日期为 2026 年 3 月 1 日。任何已超过七 (7) 年未提交且未在上述九十日期限内重新提交的申请，将被自动取消。

Part.1核心救济途径（逐级救济，不可越级）1. 拒絶査定不服审判（复审，JPO 内部救济）适用前提：对 JPO 审查员作出的最终驳回决定（非驳回理由通知书）不服，且已完成驳回答辩仍被维持驳回。申请时限：自驳回决定正本送达日起3 个月内（境外申请人同，不可延期，逾期失权）。申请主体：商标申请人（可委托日本专利代理人办理）。审理机构：JPO 审判部（3-5 名审判官合议审理，独立于原审查部门）。核心材料：复审申请书（明确请求撤销驳回、准予注册）、理由书（逐条反驳原驳回理由）、新证据（使用证据、知名度证据、共存协议、在先商标撤销 / 无效证据等）、原申请及答辩材料副本。

Part.1JPO商品/服务名称的核心规则1. 法律依据《商标法施行规则》第6条：要求商品/服务名称需使公众能明确理解保护范围《审查基准》第III部第1章2.1.3：禁止使用“大类标题”（一类全体を含むような概括的表示）2. 尼斯分类标题的禁止情形若提交大类标题：100%收到补正通知（拒絶理由通知书）补正失败率 >85%（东京高判平成28年（行ケ）第100号）Part2合规填写四步法STEP 1：检索标准名称官方数据库：JPO标准商品/服务名称检索系统操作示例：尼斯分类：第35JPO标准名称：広告の企画・制作（类似群35A01）インターネットによる広告（类似群35A02）屋外広告の掲出（类似群35A03）S

美国专利商标局（USPTO）依据 Alice/Mayo 判例确立的流程审查计算机程序类专利申请是否符合 101 条款，核心是避免申请沦为对抽象概念的保护。要通过审查，需围绕 “技术落地” 和 “发明性概念” 展开，通过明确技术场景、细化技术细节等方式证明方案并非抽象概念，具体方法如下：Part.1贴合法定客体，避免纯概念性表述根据 101 条款，可专利主题仅包括工艺、机器、制造物或物质组合。计算机程序类申请不能仅描述算法、逻辑等抽象内容，需将其与具体法定客体绑定。比如不能只主张 “一种数据排序的算法”，而应表述为 “一种基于改进冒泡算法的计算机数据排序方法” 或 “一种搭载该排序算法的智能数据处理终端”。