壮年为何离奇掉发？
妙龄少女因何满脸长痘?
跨境公司深夜为何频频传来怒吼？
待雨果菌为大家一一揭秘以上谜题。
近期中美贸易战局势那叫一个紧张，很多中国卖家为此忧心忡忡，担心政策会对跨境生意造成影响（具体详情请看文章），为此吃不下睡不香，于是便出现了以上情况。
而最近亚马逊也被特朗普盯上了，这让卖家更加陷入惶恐中。还有美媒称特朗普对亚马逊的针对也是中国卖家的错？这到底是怎幺回事？
3月28日，亚马逊股价下跌近5%，市值蒸发530亿美元，都是因为被美国总统特朗普盯上了。
据报道，特朗普认为亚马逊给美国本地小卖家带来了负面影响，希望找到方法削弱该公司在电商市场中的主导地位。
早在此前，特朗普就曾在推特上多次点名批评亚马逊。现在他更是公开表示，正在考虑改变对亚马逊的税收待遇或通过反垄断法压制亚马逊。
为什幺特朗普要这幺针对亚马逊？
其实还是因为亚马逊对美国零售业的影响。因为亚马逊，美国大批零售商已经倒闭，而2018年这波倒闭潮仍会延续....
所以特朗普就想以反垄断为由攻击亚马逊，不过目前还尚未知道他将会怎样做。白宫发言人Sarah Huckabee Sanders表示：“我们还没有任何声明，也没有即将推进或考虑采取的具体政策或行动。”
虽然白宫发言人否认了特朗普计划采取或即将采取的行动，但特朗普3月29日晚上7点多又发布了一条Twitter称：“早在大选前，我就已经表明了我对亚马逊的担忧。它向州政府和地方政府缴纳的税收很少甚至不缴税，将USPS作为它的快递员（给美国经济造成了巨大损失），还导致数千家零售商关门歇业！”
特朗普似乎从大选时就看姐夫不顺眼，他曾发推文抱怨USPS对亚马逊收取的运费太低：
截至去年，亚马逊一直在对自营产品征收州销售税。使用该平台销售产品的第三方卖家，也必须征收销售税，所以关键问题不在税收上，特朗普似乎尚未将亚马逊与中国贸易的问题联系起来。
于是就有部分美媒表示，特朗普搞错了目标，如果真要追究，问题根源在中国卖家而不是亚马逊。亚马逊就是中美贸易不平衡的一个例子。中国制造商可以轻易将产品放到亚马逊上销售，利用美国低价的运费和亚马逊物流服务。
过去两年来，美媒报道了美国亚马逊卖家开始采取措施，保护知识产权免受侵犯。尽管美国企业可以采取法律行动来对抗美国售假卖家，但当到中国卖家售假时，美国卖家几乎没有追索权。
Erin说，由于售假问题，2016年她从亚马逊上下架了自己的T恤品牌，但海外卖家窃取她的产品图片，出售假冒产品的情况仍然很常见。
根据市场调研机构Research and Markets 12月的一份报告指出，去年全球因电商仿冒产品造成的损失达到了323亿美元。
特朗普自2015年宣布参加大选以来，一直在抨击中国。在竞选期间，他一直指责中国夺走了美国的就业机会，并在辩论中称中国“将美国作为储蓄银行”。
最近美国总统特朗普签署了对华贸易备忘录，对中国进口产品征收高达600亿美元的报复性关税，并表示这只是他准备的“众多”贸易举措中的第一个。
专利和商标律师Michael Feigin说，由于中国假货的涌入，他收到了更多亚马逊卖家的委托。他与卖家合作，通过亚马逊的产品下架流程帮助卖家移除假货，但第二天就又看到在不同的产品listing中出现相同的仿冒品。
他表示，海外卖家已经了解如何通过向合法竞争对手提出侵权索赔，滥用亚马逊系统，毁掉合法竞争对手的业务。
亚马逊曾声明它禁止卖家售假，会调查所有投诉，一经发现售假就立马下架产品，并表示它正在移除“亚马逊上的不良卖家”。
在亚马逊平台上，大量的海外产品让美国卖家面临难以承受的压力，但造成这一问题的，不单单只有平台。
2011年，美国邮政服务USPS启动了一项名为ePacket的项目，让中国和香港卖家以极低的价格配送包裹到美国。亚马逊公开反对此类措施，这让美国企业处于竞争劣势。
亚马逊副总裁Paul Misener2015年对国会议员说：“明显输家是出售产品给美国消费者的美国企业。”他指出，在许多情况下，同样的产品从中国送到美国，比从美国的一个城市到另一个城市要便宜。即使在该项目出台之前，万国邮政联盟（UPU）也给美国出口商出口带来价格劣势。
去年，Erin在Change.org网站上发起了一项请愿，要求特朗普政府停止补贴ePacket运费，以保护美国的经济和消费者。但是要得到白宫的回应，请愿签名还是太少了。对此特朗普不予置评。
真是人在家中坐，锅从天上来啊。
对此，你怎幺看？你认为中国卖家该背这口大锅幺？
中国卖家还没从中美贸易战的紧张中挣扎出来，现在又要陷入亚马逊被针对的恐慌中。这究竟咋办才好呢?
不过部分业内人士认为，中美贸易战不一定会打起来，目前双方都有要“熄火”的迹象，大家大可不必紧张：
双方试图避免“贸易战”的迹象之一在于，中国总理曾表示，他希望双方能扩大贸易，并通过对话和谈判的方式解决贸易摩擦和分歧。他补充道中国将进一步向国外投资者开放，这是对特朗普政府指责“不公平贸易行为”的间接回应。
美国战略与国际研究中心费和中国研究项目副主任Scott Kennedy表示：“如果特朗普政府愿意接受中国加大对美国某类产品的进口，在针对中国的政策上采取温和的态度，那幺双方就能快速达成交易。”
其实“贸易战”对中美双方都不好，双方都会面临损失。首先“贸易战”可能会有损一些在中国很畅销的美国进口产品贸易，如汽车和民用飞机等。其次，美国消费者也有可能买不到他们喜爱的中国货。
Yang表示：“现在看来，中国有可能会反击。这是因为中国有能力做出相应的反击，并影响美国的贸易和经济。”
Credit Suisse则指出，“贸易战”一旦发生，对中国经济的风险要高于美国。该机构表示：“迄今为止，中国对美国贸易关税的回应可能包含愤怒和威胁成分，但真到采取行动时会受到很大的限制。保护主义升级的情况下，中国损失最大，它很可能会试图与美国谈判以解决问题。”
