【日本】专利无效制度全解析：行政审判、司法审查与实务策略
日本作为全球创新指数领先的国家，其专利无效制度以行政审判为主导、司法审查为保障，形成高效且严谨的“双阶制”体系。与德国的分轨制不同，日本专利无效的最终决定权归属于日本专利局（JPO），法院仅进行合法性审查。本文从法律依据、程序流程、证据规则等维度，系统解析日本专利无效制度的运行逻辑与实务要点。
PART .01
法律依据：专利无效的法定理由
（《日本专利法》第123条）
根据《日本专利法》（特许法）第123条，专利可被宣告无效的法定情形包括：
特殊规定：
实用新型专利：无效理由仅限新颖性、实用性和重复授权（《实用新型法》第37条）。
补充保护证书（SPC）：基础专利无效则SPC自动失效（《药事法》第14条之3）。
PART .02
无效程序：行政审判与司法审查双阶制
管辖机构：日本专利局审判部（审判部），下设化学、机械、电学等技术领域分庭。
核心流程
程序特点：
合议组构成：3名或5名审判官（兼具技术背景与法律资格）。
审理周期：平均12-18个月，复杂案件可延长至2年。
订正审判联动：专利权人可在无效审判中请求订正权利要求（第134条）。
管辖法院：
一审：知识产权高等法院（知的财産高等裁判所）专属管辖。
终审：最高法院（最高裁判所）。
审查范围：仅审查JPO裁决的合法性（证据采纳、法律适用等），不重新审理技术事实。
关键判例：
平成20年（行ケ）第10010号：最高法院明确，法院不得直接认定专利有效性，须尊重JPO技术判断。
PART .03
无效程序与侵权诉讼的联动
无效抗辩：侵权被告可在诉讼中主张专利无效，但法院通常中止审理等待JPO无效审判结果（《民事诉讼法》第148条）。
例外情形：若法院认为专利明显无效，可直接驳回原告诉求（最判平成12年4月11日）。
反向支付策略：医药领域常见，原研药企与仿制药企达成协议，延缓无效审判进程以延长市场独占期。
PART .04
证据规则与举证责任
举证责任：由无效请求人承担（《民事诉讼法》第179条），需达到“高度盖然性”标准。
核心证据类型：
证据提交期限：请求人需在请求日起3个月内提交全部证据（《审判规则》第13条）。
PART .05
订正审判制度：专利权人的防御武器
程序联动：在无效审判中，专利权人可同步请求订正权利要求（第134条）。
订正限制：
不得扩大或实质变更权利要求范围；
不得新增未记载的技术特征（最判平成23年2月8日）。
策略价值：通过缩小权利要求范围，规避无效风险并维持部分权利。
PART .06
实务策略与行业应用
速决优先：针对高风险专利，优先启动JPO无效审判（比侵权诉讼更快）。
侵权反制：在收到侵权警告函后，立即提起无效请求以争取谈判筹码。
药品复审制度：仿制药企可通过《药事法》第14条之4挑战原研药专利，触发JPO优先审理。
数据保护期联动：专利无效可能影响数据独占期（最判平成30年7月17日）。
JPO审查档案利用：获取同族专利的审查意见书，定位新颖性/创造性缺陷。
公证文书强制要求：销售记录、网页证据需经日本公证人（公証人）认证。
END
