为便利社会公众和商标从业人员更好地理解《商标审查审理指南》（下称《指南》），回应社会关切，国家知识产权局商标局就《指南》制定中部分重点问题整理了一问一答。《指南》下编第十章为“驰名商标的审查审理”，该章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应内容的基础上进行了充实和完善。在《指南》制定过程中，该章受到了较高关注，现就相关问题解读如下：1.

-NO.5-口头审理前的准备工作（一）证据调查与提交在口头审理程序启动之前，各方当事人必须全面提交所有的事实和证据，并重点关注主要争议点。通常情况下，当事人之间的争议点集中在于权利要求的解释和被控侵权产品与权利要求的特征对比。原告必须证明被控侵权产品或方法体现了权利要求的全部特征，被告则必须证明至少有一个特征在其产品或方法中未被体现。在交换初步意见书之后，以及第一次口头听证会开始之前，法院通常要求

为便利社会公众和商标从业人员更好地理解《商标审查审理指南》（下称《指南》），回应社会关切，国家知识产权局商标局就《指南》制定中部分重点问题整理了一问一答。《指南》下编第三章为“不得作为商标标志的审查审理”，该章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应章节的基础上重新编排体例，并对内容进行了大范围的充实和完善。在《指南》制定过程中，该章受到

-NO.9-进一步上诉至联邦法院可以针对高级地区法院的判决中的法律问题，向德国联邦法院提出进一步上诉。德国联邦法院仅审查高级地区法院在案件中的法律评估，而不会进行事实调查。根据德国《民事诉讼法》第 522（1）条的有关规定，如果向德国联邦法院进一步上诉，需要得到高级地区法院的准许，准许条件为：法律问题具有根本意义；或法律的进一步发展或确保统一裁定需要联邦法院的指导。未获得高级地区法院上诉准许的情况

关于《商标审查审理指南》完整文件，可扫描文章末尾二维码添加客服获取为便利社会公众和商标从业人员更好地理解《商标审查审理指南》（下称《指南》），回应社会关切，国家知识产权局商标局就《指南》制定中部分重点问题整理了一问一答。《指南》下编第四章为“商标显着特征的审查审理”，本章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应章节的基础上进行了修改和补充

01临时禁令的法律依据在德国，临时禁令是一种临时性救济措施。在明显的侵权情况下，专利权人可以从法院获得禁令，禁止侵权人制造、销售、承诺或分销侵权产品。为保证专利权人能及时制止侵权行为，可以在禁令程序中暂时执行临时法律保护，即临时禁令。任何人都可以向法院提交临时禁令申请。特别是在交易会和展览之前或期间，临时禁令是防止国内外竞争对手在短时间内展示专利侵权产品的利器。颁发临时禁令的法律依据如下： 《民

-NO.1-部分外观专利日本外观专利法中明确规定不仅保护的“物品”的整体，也包括“物品的部分”。该制度可以保护申请对某个产品局部的改进，若其他人采用了与申请不同的整体，但仅所要求保护的局部相同，则同样侵犯专利权，从而扩大了申请人的可以保护的范围。-NO.2-关联外观专利外观专利的申请人可以在提出第一个外观专利（被称为“主外观专利”）10 年内，把一个与在先申请类似的外观专利作为“关联外观专利”提出

近日，小编在浏览其他网站时注意到，柬埔寨工业、科学、技术和创新部（MISTI）的工业产权局发布非正式公告称，将从2024年10月15日起对逾期支付专利年费和恢复费实施新的处罚。这意味着什幺？DIP 之前从未对逾期年金支付或恢复费处以罚款。但是，从 2024 年 10 月 15 日起，将对逾期专利年费和恢复费实施新的处罚。为避免产生这些额外费用，专利持有人应在此截止日期之前审查其专利组合中是否有任何

01多种提升审查速度的程序在加快审查方面，日本的法律制度中设置了优先审查程序、早期审查程序和超早期审查程序，审查速度依次加快，但启动的要求也逐渐增多。1优先审查专利申请被公开后，若审查时间过长会出现如下情况：①其他人实施该专利申请所涉及的技术，导致申请人损失无法预料；②存在无法授权的缺陷的专利申请人向实施该申请的其他人发出警告函。若出现上述情形，申请人或相关方可以申请启动优先审查。可以优先审查的条

虽然事发在假期期间，但美国专利商标局发布的这则正式通知，需要引起大家的特别关注！10月2日，美国专利商标局官网发布了一项最终命令：终止了大约 3100 项专利申请的诉讼，这些专利申请涉及注册执业者以外的人欺诈性地输入注册执业者的签名。一、事件概况事件主要发生在两个人之间：一位拥有美国专利商标局注册执业资格的律师和一位没有注册执业资格的知识产权机构经营者。这家知识产权机构虽然开在美国，但却是一家没有